Palabras + paroles -

3

Dooooh!

En lo usual, en lo extremadamente costumbrista de nuestras vidas, las palabras suelen tener peso propio. A simple vista, pude haber dicho una pelotudez cósmica. Casi de vitrina. Una de las tantas que suelen salir de mi boca…. ¿paque vamo´ a andar pijoteando?

Pero los argentinos tenemos esa manía por rellenar espacios en cada frase. Cuando no, inventar palabras, o trastocar por completo el sentido de las mismas.

A saber:

¿Cómo andas negro?

¿Qué haces pedazo de gay?

¡Tanto tiempo cornudazo!

¿Cómo estás rusito?

Y por supuesto el infaltable

¿En que andas pedazo de putarraco? (?)

Obviamente en el 98.76% de los casos, los destinatarios de tales afectuosos saludos – aunque parezca mentira van con onda – no tienen un carajo que ver con la etiqueta que se les impone desde la palabra.

Napoleón sentenciaba que los números dominarían al mundo… pero, ciertamente la oralidad le da un sabor especial a cada circunstancia.

Uno de los términos más complejos de analizar, en particular para nosotros los Peronistas, es la ya institucionalizada palabra “facho”. ¿Y qué carajo es ser facho?

Pocos, con suerte 1/3 de quienes la emplean, conocen realmente todo lo que implica en si. No obstante suena bien, es de bolsillo y hasta posee tintes revolucionarios… bueno, casi.

Digamos que se usa… y punto.

Generalmente en la jerga política nacional, es el adjetivo que suelen revolearnos a los peronistas, aquellos mismos adversarios que no dudaron en arrojar bombas o fusilar compañeros en sendos descampados. Detalles de la historia nomás.

Y es entonces, cuentan los libros, que son todos fachos… los Peronistas.

Según la izquierda troglodita masca-pasto autóctona:  Perón es facho… por lo tanto Evita (su esposa y leal compañera) por lógica consecuencia debería serlo y de ahí en más absolutamente todos los Peronistas.

Fin. Archívese y divúlguese.

Una simple palabra para distorsionan el sentido de la historia y resignificar, a su modo, la importancia del Peronismo en el armado simbólico nacional.

La otra palabra muy en boga es “Feudal”, en sus distintas acepciones:

Feudo,

Feudalismo,

Señor Feudal,

Peronismo.

Así es, ¡ooootra vez el Peronismo! Es simple, por regla todos los gobernadores Peronistas son Señores Feudales y se manejan en sus provincias como tales… como en un feudo.

¿Pero? ¿Qué es un feudo?

No se, pero suena a esclavismo, palos en la nuca y coshagolda ¿entonces son fachos? Seguramente (?) y para fachos… los Peronistas. Todo cierra.

A modo de ejemplo:

José Luis Gioja: Señor Feudal

Jorge Capitanich: Señor Feudal

Daniel Scioli: Señor Feudal

Mario Das Neves: Señor Feudal

Néstor Kirchner (Gobernador): Señor Feudal… luego de Presidente ya sería Emperador, pero esa es otra categoría.

Podría nombrar a todos y cada uno de los Gobernadores y el mote sería el mismo: Feudal (y facho).

Obviamente un Brizuela (Catamarca) no es Feudal, a lo sumo es “polémico” pero jamás feudal. Tampoco lo es Fabiana Ríos, mucho menos Mauricio Macri… quién a lo sumo es un pelotudo que se atraganta con el bigote.

Ni hablemos de Ángel Rozas, Ex Gobernador del Chaco, ya que durante su gestión se propició el dialogo republicano por sobre todas las cosas (?).

Queda claro entonces, que para ser “Señores Feudales” deberan afiliarse al endemoniado PJ, al parecer allí se enseñan estas oscuras artes.

Pero no se detiene ahí el juego de palabras. Cuando nos referimos al inexpugnable Conurbano Bonaerense la cuestión es de Barones. Los famosos Barones del Conurbano, que tanto temor infunden en la horrorizable sociedad porteña, y por ósmosis satelital a vastos sectores del territorio nacional.

Y ahí vamos otra vez. Todos y cada uno de los intendentes del PJ serán “Barones”. Caracterizándose por ser: sucios, oscuros, despiadados, veletas, transas, runflas, corruptos…. y fachos. Porque ya todos saben que, si sos Peronista es menester que seas… facho.

Seamos claros… tenemos algunos impresentables en vitrina, pero ese es tema de otro post. Hoy la idea desandar este viejo truco de “culpen al peroncho de la peste bubónica, cuando no del SIDA”.

Demás está decir que los abnegados intendentes radicales no son Barones, sino entusiastas republicanos defensores de las instituciones, con cierta propensión al vuelo en helicóptero, pero jamás Barones.

Cuando en los últimos días Martín Sabatella,  y cual efecto rebote la progresía porteña, salieron a diferenciarse del Peronismo utilizando términos muy similares a estos… algo hizo ruido en el fondo del asunto.

Presuntuosidad dijo Artemio… ¡Media Pila! reclamó Gerardo.

Lo cierto es que, para ser honestos, gran parte de nuestras puteadas semanales apuntaron a quienes fuesen compañeros de campaña en 2009.

¡Ah! ¿no? ¿Fueron con Tumini? whatever! Los puteamos rato largo… y con ganas.

No es para menos muchachos, sacaron a relucir una suerte de anti-peronismo Kapelusziano difícil de entender en quienes se dicen amigos.

Y ahí vamos otra vez con el honestismo, la generalización de mala leche, la República, y el Pum, para arriba! de la nueva política.  Les falta el: “todo es lo mismo” y me paro en la mesa a aplaudirlos.

¡Que se yo! son muy chiquititos  como para decirse aliados y pegarnos con pelotudeces de tal calibre. Más aún cuando, en las elecciones pasadas, los Peronistas dimos sobradas muestras de compromiso con el Proyecto militando para Heller… mientras ellos jugaban electoralmente con quienes denunciaron penalmente a Cristina.

Aun así, para que vean que no somos ni sectarios ni excluyentes (deberían aprender esos conceptos), dejamos las puertas abiertas para que puedan sumarse a esta aventura.

¿Entonces que? entonces, será cuestión de no resignificar absolutamente todo, o tener especial cuidado en como lo hacemos, porque sino en cualquier momento aparece Sandra Russo a re-escribir la historia del Peronismo, claro que… sin Peronchos.

En fin ¿cómo era eso de Feudales y Barones? Creo que ya no me desagrada tanto aquello de instaurar la Monarquía Peronista… je!

Go! Sabatellian’s … Gorvachoooooooooov! Ooooh Ooooh!

Popularity: 1% [?]

Tira una idea