Recordando tu expresión…
Para ser honesto, no pensaba escribir al respecto, por la sencilla razón de que me resulta desagradable opinar sobre la muerte de una persona, con la cual, además, no comulgo ideológicamente, ni compartí la mayoría de sus decisiones.
Por lo cual, voy a escribir dsobre mi y las vivencias que implicaron (siendo yo un niño) la vuelta a la democracia.
Prometo no empezar diciendo “transcurría”, “corría el año”, “allá por” o “recuerdo que”, aclarado esto permítanme contarles mi historia.
Como nieto, hijo y sobrino de militantes peronistas, mi vida se inició, se nutrió y se encarriló desde muy pequeño entre reuniones de compañeros, toda una palabra para mi en aquel entonces, videos del Pocho ya gastados por el tiempo, discusiones interminables sobre doctrina y el recuerdo… siempre el recuerdo por los compañeros que ya no estaban, a los cuales yo ni siquiera conocía pero me inspiraban un respeto inexplicable.
Muchas de estas cosas no lograba entenderlas por completo, me parecían casi un juego, un juego en el cual me sentía cómodo y en el que encontraba elementos de mi génesis a cada paso, en cada renglón que lograba descifrar. La marcha misma era todo un ritual, los ojos vidriosos de mi viejo, la voz entrecortada de sus/mis compañeros, y mi chillido intentando seguirles el ritmo… ¡Perón… Perón!
Recuerdo el acto de Luder, el cajón de Herminio, las puteadas de mi viejo:
- “… ¿Qué carajo hace este pelotudo?…” -
Y el frío, siempre el frío otro compañero inclaudicable de la inhóspita Río Gallegos, allá en el sur, tierra pingüina.
Como todos saben, esa elección se perdió y quizás fue lo mejor que pudo pasarnos en aquel momento. Y remarco el “quizás”, porque de supuestos de no se vive y mucho menos se hace historia.
Alfonsín asumió, Isabel volvió (¡mas puteadas de mi viejo!), y escuche rebotar por las paredes de mi barrio:
CON LA DEMOCRACIA SE COME, SE CURA Y SE EDUCA.
Las multitudes, según mi televisor, se agolpaban para escuchar al líder radical (mejor no analicemos el concepto de la palabra “radical”), un ola de esperanza parecía recorrer el país.
Y es que más allá de quien haya ganado, habíamos recuperado la democracia, y vuelvo sobre el concepto “habíamos recuperado”, fue un logro colectivo fruto de la lucha de miles de argentinos y no el legado de quien endiosan como “el padre de la democracia”, pero al que reconozco su afán por fortalecer las instituciones.
En el cine de mi ciudad, estrenaban (algo tardíamente) La Guerra de las Galaxias, y como si fuera poco, veías la I y ET por el mismo precio. El maní con chocolate se te derretía en las manos, comprabas la Pepsi en botellita y un señor con linterna te acompañaba hasta tu asiento.
Llegó el juicio a las Juntas, ejemplar, histórico, emocionante, por momentos una puñalada en el alma, por instantes un bálsamo para envolver el corazón de todos.
Pero por otro lado, como si no bastara con haber sido aniquilados por el ejército, Montoneros, ERP y demás grupos guerrilleros debían ahora comparecer ante la justicia, por el pecado de haber resistido los embates del imperio, por el atrevimiento de plantar bandera y cuerpo ante el Plan Cóndor.
Nacía entonces, en la usina ideológica del alfonsinismo, una contradicción que aún hoy no logran explicar: La teoría de los dos demonios. Equiparando resistencia armada con plan sistemático de exterminio.
Surgió entonces, un grito interminable: NUNCA MÁS!. El cual, lamentablemente, en labios de Magdalena Ruiz Guiñazu perdía cierta perspectiva democrática, debido a sus constantes contradicciones historicas.
Aparecía entonces, un rara costumbre argentina, la de contabilizar muertos para ver si fue tan grave el tema, como si con uno solo no bastara.
Otra costumbre que surgiría por aquel entonces, al menos en mi recuerdo, eran las revistas en bolsitas negras. Bolsitas que escondían chicas en tetas y guiones bizarros del estilo:
- ¡Oye Juan! ¿pero que te crees que haces con esa mano ahí? –
- ¡Pero María, que estoy cachondo! –
En el mismo kiosco, ya que en Río Gallegos no hay puestos de revistas exclusivos (compras desde un champagne hasta una Victorinox en el mismo lugar) aparecía Tubby 3 y su inefable compañero Tubby 4 ya olvidados por el paso del tiempo, pero de sabor exquisito.
Recuerdo a mi viejo, gran puteador, putear (obviamente) por el intento del gobierno de Alfonsín de imponer en la sociedad la idea de un pacto Peronista-Militar, en realidad se mencionaba un pacto sindical-militar, pero eran obvias las intenciones de salpicar al peronismo en esta movida, era un tiro por elevación muy claro, muy meditado. Una cosa eran Isabel, Luder y su camarilla y otra cosa era el peronismo. Sino es fácil, culpo a Alfonsín de los dichos y hechos de Alvear y hacemos tablas, o hablo del Pacto de Olivos, pero no… no viene al caso ni es trascendental.
Aparecía entonces ante mis ojos otra mala costumbre argentina: La falta de memoria, el mismo partido, la UCR, que había propiciado el Golpe ahora tildaba a otros de golpistas, sin decirlo abiertamente… por supuesto, no vaya a ser que se investigue demasiado.
La democracia siguió su curso porque, más allá de las palabras, las soluciones llegan o no llegan, las ollas están vacías o llenas de alimentos, las calles se inundan de tristeza o destilan alegría en las paredes.
Llegó el plebiscito por el conflicto del Beagle, algo que a los patagónicos nos dolió en el alma, y que difícilmente perdonemos ya que jamás fuimos consultados al respecto. Honestamente no escuche hablar de consenso, palabra muy de moda hoy pero que pocos llevan a la práctica cuando gobiernan.
La consigna, sin demasiados eufemismos, fue simple:
¿REGALAMOS O NO TERRITORIO NACIONAL?
Su implementación fue más simple aún, poner en manos del pueblo, que en este tema no tenía la más puta idea, la responsabilidad que debería haber sido tomada por el poder político que manejaba el rumbo del país en aquel entonces. Pongámosle una sigla: UCR, pongámosle nombre y apellido: Raúl Ricardo Alfonsín.
Se logró la paz con Chile, en aquel entonces bajo el mando de Pinochet, pero se perdió la posibilidad de haber trabajado diplomaticamente el tema, y lograr un acuerdo mas beneficioso para nosotros.
Pude ver con mis propios ojos como el Programa Alimentario Nacional, más conocido como caja PAN, se utilizaba en mi barrio con fines proselitistas ¿no era acaso una costumbre inequívocamente peronista? Perdón, pero calzaban boinas blancas quienes negociaban con el hambre de mis vecinos. Seguían apareciendo ante mis ojos, otras malas costumbres argentinas.
Ganábamos el Mundial de México 86 de la mano de Diego Maradona, y el país explotaba de alegría. Aparecían entonces Bilarditas y Menottistas en escena y una bandera inolvidable que rezaba: PERDON BILARDO.
Aún recuerdo como la SRA insultaba a un Presidente Democrático, como nunca antes había insultado a otro, las carajeadas de Alfonsín al micrófono y mi viejo ¿aplaudiéndolo? Y analizo, con dolor, como el partido de este mismo presidente democrático… defendió a capa y espada a esta misma SRA, no hace mucho tiempo ¿o me equivoco? Aplicando nuevamente esa mala costumbre argentina de perder la memoria a piacere.
El tiempo, inevitable, traicionero, aliado o excusa redituable, no tardó demasiado en desnudar flaquezas y torpezas. Tuvimos un Plan Austral, levantamientos carapintadas, Felices Pascuas, un plan Primavera, huelgas, paros generales, Obediencia Debida, Punto Final… muchos ceros menos para los billetes, mucha menos comida en nuestras mesas. El analfabetismo, PNA mediante, se redujo a menos del 4%, todo un logró de su gestión reconocido por la UNESCO oportunamente. Pero al mismo tiempo, la hiperinflación, que llegó a un 5000% anual, hacía estragos en nuestro país y nos arrastraba a situaciones inimaginables.
Quizás Alfonsín fue un tipo de buenas intenciones, y seguramente lo fue, tal vez fue un hombre que pudo haber dado más… también puede ser.
Lo cierto es que sus mismos correligionarios (quienes lo tildaban de “zurdito”), lo fueron arrinconando hasta hacerlo tomar medidas muy alejadas del ideario alfonsinista. Y es que Alfonsín era un “bicho raro” entre los radicales de la época, hablaba de democracia, hablaba de pueblo… cosa que jamás le perdonaron, hasta hacerlo claudicar.
Lo cierto es que, abrió las puertas de la democracia, la misma democracia de las que sus correligionarios renegaban y boicoteaban cuando Perón se imponía en las urnas, y lo hizo con ímpetu, con fuerza.
Lo cierto es que, un gobierno peronista fue el primero (y único) en reconocer sus logros y su rol en nuestra joven democracia. y homenajearlo en vida… como corresponde ¿el radicalismo? bien gracias!
Alfonsín no fue un santo, ni fue un estadista, ni fue un visionario, ni fue un prócer, ni su gobierno fue un modelo a seguir, ni fue el mejor presidente, ni hizo del consenso un recurso constante, sino que lo aplicaba a conveniencia.
Obviamente, como digo una cosa, digo la otra… muchos argentinos aprendieron por suerte, el preámbulo de la Constitución de los discursos del líder radical. Lo cual, puede parecer una estupidez, pero es un hecho loable a mi entender, todo un símbolo.
Con su actitud nos enseño, no impulsó, nos zamarreó a todos, nos recordo que debiamos votar ideales y no a personas… era uno de esos tipos anacrónicos y que aparecen en el lugar equivocado, demasiado idealista (no mucho vtampoco) para ser radical… al menos para este radicalismo. Pero no alcanza, realmente no alcanza con esto como para volcar la balanza a su favor.
Después vendría Menem, y bueno.. esa ya será otra historia, una muy triste historia para todos peronistas y no peronistas, una historia de la que charlaremos otro día.
En fin… los míticos 80s, la década que me toco vivir siendo un niño, década en la cual aparecían ellos, y ya nada sería igual en el rock en español:
Vaya mi adios entonces al Dr. Alfonsin… Alfonso para los chochamus, y por favor, Cobos, Sola, Morales, Aguad, Colorado… vayan a colgarse de las tetas de Moria, respeten a la familia… no sean tan hijos de puta!!!
Popularity: 4% [?]
21 Commentsdeja un comentario
Tira una idea
- Un Pan Triste... 19 March 2012
- Hacernos cargo... 08 March 2012
- Mamá Cristina 25 February 2012
- Los talibanes y el caldo a fuego lento 19 December 2011
- #HastaLasTetas 13 December 2011
- #SeamosBuenos 03 December 2011
- No jodan con Evita!!! 01 December 2011
- De pragmáticos y utópicos 30 November 2011
- Aquella épica popular 18 November 2011
- Usted no opine, que ni blog tiene 13 November 2011
-
Florencia on Un Pan Triste...
Compañeros y compañeras: no comprendo todavía porq... -
Alejandro on Ordenando la secuencia
FLorencia, acá te copio el link original de la obr... -
florencia on Ordenando la secuencia
quisiera saber el autor de esta fotografia, u obra... -
Gaby Aguar on Un Pan Triste...
Me parece extraño sentirme movida a emitir una opi... -
omarespíndola on Un Pan Triste...
Gracias por darme una respuesta con afecto Se que...
Strunzo, no voy a entrar en polémica. Principalmente porque racionalmente se que tenes razón en gran parte de lo que decís. Pero me parece que sos un poco injusto. No creo que en este comentario se haga una referencia encarnizada y destructiva de la figura de Alfonsin. Es más me parece que se destaca en genral un aire de respeto crítico, actitud que no es precisamente la de los gorilas.
Tal vez no se puso en blanco y negro los factores positivos que se le reconocen y que, creo, se dejan ver en el trasfondo de los mensajes.
Creo que más bien lo que nos enfurece es esta suerte de “idolatrización” electoralista que se lleva adelante aprovechando la muerte de Alfonsin.
Te cuento que en el 83 yo era bastante Alfonsinista. Tenia muchas expectativas. Tal vez por eso es mi bronca que, reconozco, puede ser algo injusta aunque no creo que sea muy injusta.
Sinceramente creo que él fué la mejor opción en ese momento histórico. Pero creo que también dilapido la fuerza que tenia para llevar adelante cambios más radicales. Todo el pais estaba tras de el en semana santa. Estoy seguro que en campo de mayo se mezclaban militantes de todas las banderías, como me consta que se mezclaba en otros pueblos en los que ese día seguíamos juntos los acontecimientos movilizados y dispuestos a defenderlo a muerte.
Nada, es solo eso. Me parece que esto no es gorilismo, simplemente necesitamos contrapesar ese mensaje único que lo presenta como el grán prócer.
Yo creo que fué muy propicio durante la dictadura y bastante propicio en la primera parte de su gobierno.
En mi imaginario, hubiera alcanzado una redención total si al final de sus días hubiera aprovechado para tirar la bronca contra una oposición encarnizadamente destituyente. Y no le pedía un mensaje oficialista, solo un mensaje opositor constructivo y ejemplificador para la oposición actual.
Algo parecido a lo que esbozo tibiamente en la ceremonia donde se inauguro su busto, pero valiente y contundente.
saludos
Strunzo, viejo amigo… son puntos de vista. Como ya dije, vos lo viviste en plena juventud, yo lo vi desde la ventana del colegio.
Reconozco logros y desaciertos de Alfonsin, y esa es (a mi entender) la mejor forma de recordar a un personaje de su trascendencia.
Como decia Esteban un par de comentarios arriba, ni tan malo, ni tan bueno… pero yo jamás dije el peor.
Si consideraramos al “peor” de la democracia, creo que Menem ganá por lejos, pero de la Rua en poquito tiempo hizo méritos suficientes para subirse al podio.
Repito, para mi.. es mi forma de ver las cosas, fue quien abrió las puertas de la democracia, y menos mal que fue el… no me imagino un Luder presidente. Mis primero recuerdos sobre el sistema democrático son sus palabras, no puedo obviar esa parte de mi historia. Pero tampoco puedo decir que fue excelente. Tuvo sus matices.
Y para mi, es la mejor manera de recordarlo… caso contrario, flaco favor le hacemos a su memoria.
Pero bue… para mis amigos radicales mi post es muy peroncho y para mis amigos peronchos mi post es muy radicha, en fin… pelotudeces argentinas que se arreglan cerveza mediante.
Saludos y abrazo de gol!!!!
uds. como peronistas se quejan de los gorilas,pero se parecen bastante.Ya dije que analizar el gobierno de alfonsin sin analizar el contexto no se puede,cual era el contexto?,los militares que juzgó,habian dejado el poder hacía muy poco,tenían mando de tropas,tenían ascendencia sobre los militares en actividad,ahora es muy fácil juzgarlos,30 años despues,cuando no pueden ejercer presión,Alfonsín los juzgó en el momento,y no se olviden que el candidaro peronista dijo que era imposible derogar la ley de autoamnistía,se olvidaron?muchachos,ya lo dije,Alfonsin tuvo los mismos enemigos que tienen los KIrchner,salvo el peronismo,y por mas que uds. los peronistas digan que no hay que echarle la culpa al peronismo,es asi,el peronismo de esa época,via sindicalismo,no lo dejó gobernar,es un hecho,mas bien que el radicalismo también golpeó cuantas veces pudo,las puertas de los cuarteles,pero alfonsín no era el radicalismo de Balbin,como Kirchner no es el peronismo de Menem,que aunque no les guste,Menem fue presidente y gobernador PERONISTA,y ese es el error mas grande de la política argentina en la historia,el que gana gobierna y el que pierde impide.Arland,Alfonsin no fue el mejor presidente de la historia,porque el peronismo no lo dejó,TE GUSTE O NO,si fué un estadista,creó el mercosur,sobre el que se apoya el gobierno actual,no fue un santo (creo que no quiso serlo tampoco),no fue un visionario?,él propuso trasladar la capital al sur,zona muy querida por vos,y el peronismo se le cagó de risa,no fue el mejor presidente,pero tampoco fue el peor,en fin,fue,lamentablemente lo que pudo,en un país totalmente diferente al de ahora.
Y quiero terminar diciendo,no hagan lo mismo que lo que no les gusta que le hagan a los Kirchner,analicen sin partidismos y juzguen sin prejuicios,los que no somos peronistas pero tampoco somos gorilas estamos con uds. del mismo lado,porque yo con Alfonsin y uds. con los Kirchner,enfrentamos al mismo enemigo,vean lo que pasó en esa época sin partidismos estúpidos y van a saber enfrentar lo que se viene,porque si no la derecha se come al gobierno,que es lo último que quiero que pase.Un saludo a la izquierda…
Casi todos los comentarios incluyen total o parcialmente, lo que opino.Sin embargo a fuerza de ser obstinada, remarco dos cosas, por respeto o por tratar de ser “políticamente correcta”.
Una: son intolerables los “títulos” de: padre de la Patria (se fueron al joraca)
padre de la democracia (al re-joraca)
Ya me cansé de explicar los porqués, aquí lo creo irrelevante.
Dos: nadie podrá borrar el gesto de una Presidenta argentina y peronista, obvio CFK, que permitió a que un ex presidente radical, se le diera un entierro como presidente en servicio, con toda la pompa.
¿A ver conqué comen esto los gorilas?
Muy buena la página…y al interesado ¿viste que llegué?
Saluti.
Solo una pequeña reflexion: La vida me ha enseñado que nadie es “taaaannn” bueno ni “taaannn” malo. Simplemente somos seres humanos con miserias y virtudes.
Y solo a modo de ejemplo: Alfonsin defendió a muerte a mazzorin, en una situación indefendible. Mientras que los que pudieron estar involucrados en el caso Skanska fueron removidos de inmediato.
Se habla de los hoteles de Kirchner en el Calafate pero nadie recuerda el emprendimiento hotelero de Pharaon con el hermano de Alfonsin.
Alfonsin fué propicio, a mi juicio, durante la dictadura y hasta “la casa esta en orden” más o menos. Con esa imagen me quedo y eso vale mi respeto.
saludos
Anarco-Gorila, gracias por el aporte.
Si bien ya lo había leido, no viene mal traerlo a consideración nuevamente.
Como ya explique, y van…. mi post no pretendia recordar a Alfonsín, sino a recrear en forma de líneas todas las cosas que fueron apareciendo ante mis ojos por aquel entonces.
Así vivi yo el regreso de la democracia en Río Gallegos, una ciudad aún más militarizada desde la guerra de Malvinas.
El tiempo, los libros, los amigos, los debates, los plenarios, las discusiones, etc, fueron ampliando mi rango de análisis sobre esa etapa histórica. Pero como ya mencione, el objetivo del relato fue otro… una suerte de juego, un salto en el tiempo, bosquejando escenas que explotaban frente a mis ojos siendo un niño, y luego casi un adolescente.
No desconozco los hechos vertidos por el relato que citas, es más.. hay cientos de documentos que dan fe de ello.
Logicamente, un militante que camino la calle en ese momento tiene otra impronta, otro código impreso en la piel en función de lo vivido.
Da bronca que los medios enaltezcan la figura del ex presidente, como si estuvieramos hablando de un ser superior, perfecto, impoluto… obviamente, no pretendo que lo descuartizen ante cámaras, pero si un poco de ecuanimidad y honestidad intelectual al menos.
Lo dicho, para mi no fue un santo, ni fue un estadista, ni fue un visionario, ni fue un prócer, ni su gobierno fue un modelo a seguir, ni fue el mejor presidente, ni hizo del consenso un recurso constante, sino que lo aplicaba a conveniencia.
Saludos
Por si les interesa lo que piensa un “gorila” al respecto, les dejo una nota de del Gallego Fernandez, con la cual coincido casi en un 100%.
http://argentina.indymedia.org/news/2009/04/663288.php
Yo quisiera que alguna vez el radicalismo deje de golpearse el pecho culpando de todos sus males al peronismo. El mismo radicalismo que tuvo activa participación en cuanto Golpe de Estado sufrió el Peronismo.
Marcos, ser honesto no es una virtud es una cualidad que debería pasar desapercibida, de mendez no voy a hablar, al fin y al cabo fue un corrupto sin banderia política, como la historia se encargo de demostrar.
¿Y el radicalismo? ¿y Nosiglia? ¿y los pollos de mazzorin? ¿y los tinglados en tierra del fuego? ¿y el robo del pami, durante la gestión de alfonsin? etc.. Ejemplos de hechos de corrupción en el gobierno radical hay cientos. De los Kirchner, dijiste dos pavadas monumentales ¿caso Skanka? ¿un hecho entre privados? ¿que carajo tiene que ver Kirchner con esoi? solo Morales Sola y la oposición puede establecer paralelos, ya que estamos culpenlo de las coimas que cobra la policia de Entre Rios cuando pasas el puente de zarate.
La guita de Santa Cruz esta en poder el gobierno provincial, ponganse de acuerdo loco!! un día dicen que nunca volvió, al otro día dicen que volvió y Peralta la uso en la campaña politica (dando crifras inclusive), y ahora nuevamente no volvió. Es un chiste. Lo cierto es que la guita volvio y la maneja la provincia de santa cruz.
los hoteles es una pelotudez terrible, anda al calafate y buscalos, ¿viste vos quien hizo la denuncia? si, si! “perfil” y su hijo dilecto” lanata”, ambos con oscuros aportes que los mantienen en pie.
Como bien dice Arland en el post: 5000% de inflación!!!! felices pascuas, teoria de los dos demonios, punto final, obediencia debida, plan austral, pacto de olivos, y la lista, sigue y sigue…
No se fue un santo, se fue un politico mas, rosquero como muchos, con todas las mañas de los caudillos radicales. Yo no veo un pais llorandolo, yo veo a los medios enloquecidos tratando de equiparar 6000mil personas con 3millones, ahora resulta que murió Peron ¡por favor!
Muy buen blog, excelente post.
Viva Peron Carajo!
tuvo sus aciertos y sus errores (muchos bajo presion de militares, sindicalistas pesados, del carlo q estaba al acecho, etc), pero lo que destaco de alfonsin es que fue de los pocos presidentes que no se metio en politica a robar a 2 manos, sino por sus ideales, sin ir mas lejos no tuvo ninguna causa judicial y murio teniendo como patrimonio un departamento de 3 ambientes y su casa en chascomus, pueden decir lo mismo de mendez con su ferrari, sus millones en suiza, su mansion con pista en anillaco, y su cantidad de causas penales? de duhalde? de de la rua? de los K y sus hotelcitos en calafate, todas sus propiedades, los 500.000.000 de santa cruz, el caso skanska, etc etc? eso es lo que me gusta rescatar de alfonsin, mas alla de sus aciertos o cagadas, no era un chorro y corrupto como las lacras q lo sucedieron, disculpen si les toco el orgullo en un foro kirchnerista, pero es mi opinion. salu2
a ver,que fue alfonsin? sin mencionar sus errores (que los tuvo) y sus aciertos (que tambien los tuvo) fue un tipo honesto,que iba de frente,fiel a sus convicciones y que prefería estamparse contra una pared de frente antes que recular,para los que nacimos a la vida política en el ’83,el tipo representaba todo lo contrario de lo que habiamos tenido (milicos,el caos del gobierno del ’73 al ’76,milicos de vuelta) y nos enseñó lo que era la democracia,por eso es muy justo que se lo nombre “padre de la democracia”.Criticar su gobierno sin analizar el contexto de esos años,es un gran error,es archisabido que sufrió un golpe de mercado,es sabido que lo obligaron a irse antes porque querían implantar la convertibilidad que él no la quiso implantar,el gobernó contra los mismos que ahora quieren voltear a este gobierno,excepto el peronismo,porque es cierto que la CGT le hizo la vida imposible,que no tenia mayorías en el congreso,que la mayoría de las provincias eran peronistas y con la contra de su propio partido,que no soportaban que un “zurdito” como le decía balbin,los dirigiese.Cuando él quiso hacer una asociacion entre aerolineas y la empresa SAS (creo que era),es famoso el discurso en el senado del senador Menem (el hermano) diciendo que los peronistas jamás iban a permitir una privatizacion de una empresa del estado ,justo el señor menem,sabiendo lo que vino despues no?.Pero bueno,se fue un buen tipo,un tipo que me marcó en mi juventud,un tipo que me hizo interesar en la política,cosa que ahora se hace con la juventud todo lo contrario,se fue un luchador,un tipo que tuvo que decir “felices pascuas” para frenar una guerra civil ( y no exagero,yo ese dia estaba en las puertas de campo de mayo junto con una multitud,queriendo entrar para enfrentar a los carapintada y si alfonsín no frenaba eso hubiera habido una masacre),se fue quien dijo:”hubo cosas que no quise hacer,cosas que no supe y cosas que no pude”,se fue un estadista ,que comprendió que argentina debía unirse con brasil (mercosur) y no que había que tenerla como hipótesis de conflicto,se fue un tipo que en la dictadura se jugó el pellejo por los desaparecidos y se fue un tipo que se equivocó en varias cosas.
Se fue una gran persona y desde acá mi pequeño homenaje,Don Raúl
Amén Claudio
P
V
Realmente venir desde el 83 para aca no ha sido facil, para el peronista, para la juventud, para el pueblo, demando mucho esfuerzo de todos los argentinos de bien.
El hombre, ha sido Presidente constitucional de esta ensangretada Republica, surgido del voto popular, en elecciones libres.
Es por lo que nosotros la Juventud hemos luchado y dado hasta la vida desde siempre, controlar nuestras universidades y colegios, nuestra educacion, con libertad, con equidad.
Asi que brindemosle nuestro respeto a su familia y punto.
Lo otro es basura, y los jovenes sabemos que la basura se opera, se compra, se vende, se maniquea, se tira y se quema.
Y para cualquier orden en la vida, es mi deseo, la larga e invalorable vida por la que habremos de pasar, que gastemos en un solo dia solo un poco de nuestra agresuvidad y enojo, solo un pequeño porcentaje de todo lo constructivo, trabajo, estudio, solidaridad, creatividad, cariño y amor a nuestros seres queridos que habremos de dar. Guardaremos el resto para que cada dia nos mantenga atentos, activos, con nervio, con la esperma urgente diria un amigo, inteligentemente preparados para la accion, para la defensa de nuestros derechos y libertades.
La gloriosa JP gobierna, no se preocupen por el chamuyo de los cipayos y traidores, los infames y los tilingos.Solo escupamosle nuestra obra, nuestro compromiso solidario con nuestro pueblo,nuestra justicia social.
Para nada Esteban, entiendo y comparto lo que decis. Es parte de la famosa doble moral argentina.
Lo de Sabato y Magdalena fue nefasto, ambos serviles a la dictadura ¿que otra cosa esperaban?
También es cierto que, muchos de quienes denostaban a Alfonsin por aquellos tiempos, hoy falseaban lágrimas para ganar cámaras y algunos otros para sumar votos perdidos.
Y la polémica es buena compañero… bienvenida sea, al igual que vos.
Saludos
P
V
Entiendo tu punto de vista y lo comparto. Ocurre que que desde su génesis la conadep intento ser “políticamente correcta”. Basta con recordar el prólogo de Sabato en el Libro Nunca Mas legitimando la teoría de los dos demonios e ignorando, tal vez por error o tal vez no, el principio de acción y reacción.
Tal vez ese tipo de actitudes son las que explican que, para el común, Alfonsin era un tipo de carácter fuerte y que defendía sus ideales mientras que Cristina y Nestor son “confrontativos”.
A decir verdad yo prefiero a los confrontativos quienes en mi humilde entender son personas de “caracter fuerte y que defienden sus ideales” – más o menos como Alfonsin – pero con un pequeño agregado a la frase: “aunque al poder concentrado no le guste”.
Bueno parece que estuviera intentando polemizar y no es así. Tal vez me estoy excediendo.
Saludos
Bienvenido Esteban, me alegra que te haya gustado el blog.
Como dije anteriormente, tal vez fui condescendiente, tal vez se me pasaron cosas de largo, pero intente ser ecuánime … como dije al comenzar el relato, no quiero hablar de Alfonsin sino de las cosas que recuerdo, el como viví aquellos años. No me interesa hablar de un difunto.
Pero reafirmo, ni fue el padre de la democracia, ni fue el peor de todos… tuvo matices. Fue quien circunstancialmente abrió el juego de la democracia.
Lamentablemente, entre las cosas que no puedo entender… ya que no soy quien para “perdonarle o no” tal o cual actitud, esta el doble juego con el Nunca Mas.
Por un lado lleva a cabo los emblemáticos juicios, pero por otro lado pone en igualdad de condiciones (teoria de los dos demonios mediante) a los compañeros de la resistencia (sea cual sea su origen) con los genocidas… ¿? eso es algo que no tiene punto de retorno.
Ni hablar de las leyes posteriores Obediencia Debida y Punto Final, no hay excusas… la gente lo apoyaba. También soy consciente que lo de Menem, con los indultos y abrazandose a Isaac Rojas fue una bofetada a todos, no solo al peronismo, pero esencialmente a la militancia que se jugó el cuero, pero es otro capitulo de la historia.
Son muchas cosas, quizás no alcanzaría este blog para expresarlas… y la idea no fue, como ya dije, hablar de alguien que ha fallecido… sino de mis recuerdos de aquellos años…. aquellos años en los que descubrí tantas cosas-
Saludos
P
V
Me gusto mucho tu relato. Yo soy algo mas viejo que vos evidentemente, tal vez por eso, puteaba igual que tu viejo la quema del cajón y la versión infame del comando de campaña de alfonsin respecto del pacto militar sindical -valga una aclaración, por esas épocas yo no era peronista-
Creo que fuiste muy condescendiente.
Respeto bastante a Alfonsin aunque no estuvo a la altura de las circunstancias y eso no se lo perdono. El “La casa esta en orden” en realidad se leyo “prometo la ley de obediencia debida”. No tenia derecho aún a costa de su propia vida.
Igualmente, nadie es perfecto, yo mucho menos, por lo que mejor no tiro la primera piedra.
Me quedo con el estadista de marcadas convicciones que bancaba a Pérez Esquivel durante la dictadura y se animo a promover el juicio a las juntas … y hasta ese punto, solo hasta ese punto llega mi respeto.
Saludos, acabo de descubrir tu blog y lo estoy disfrutando mucho.
Es cierto Victoria, pero como dije anteriormente… seguramente olvide cosas en el tintero. Hubo un Pacto de Olivos, hubo una bajada de linea con la famosa “Teoría de los dos demonios”, hubo una serie de planes económicos muy malos que escudaban su ineficacia en los los paros de Ubaldini, hubo un Nosiglia, una Coordinadora, una Franja Morada, hubo un sometimiento a las provincias patagónicas, una Santa Cruz que debió cortar el gas a todo el país para que le envién sus ingresos…. hubo una ¿extraño? “la casa esta en orden”
Pero por sobre todas las cosas, existió un boicoteo permanente por parte de la misma ucr en contra de Alfonsin.
Esa parte de la historia, la de un De la Rua moviendole el tablero, nadie la cuenta.
El radicalismo lo dejó de lado, y lo redescubrió hace un par de años cuando Kirchner lo convocó en una muestra de apertura.
Que se yo, fue el presidente de parte de mi niñez y mi adolescencia… fueron los recuerdos que aparecieron en mi cabeza.
Saludos
Me encantó el relato. Coincido con Flor, tal vez un poco generoso. Hay cierta generosidad que los compañeros no podemos permitirnos, especialmente cuando los radicales arman un discurso en el cuál los peronistas somos culpables de su inoperancia. Todo el día escuché cosas como “no lo dejaron gobernar”, “que Ubaldini esto y aquello” etc. etc. Carajo, una inflación de 3.000 y pico %, una caída del salario real medio del 25%, un incremento de la desocupación del 85% de la PEA, estatización de la deuda externa privada (completando el plan de ya sabemos quien), y encima el velo de sospecha, ese “algo habrán hecho” que perduró (y perdura en la clase media que tan bien sabe representar la UCR) hasta ahora. Muchos de los que hoy lo llamaron “el padre de la democracia” fueron indiferentes a su existencia durante 7 años (esos años que hoy llaman “la noche terrible” demostrando una vez más su hipocresía). Que le vamos a hacer, para el viernes queda olvidado y capaz Ricardo araña algún lugar en la lista.
La verdad es que opino bastante parecido a vos con respecto a Alfonsin. Pero yo no soy taan condecendiente. Un tipo que sancionó la obediencia de vida y punto final…mmm.. para mi hay cosas que no tienen ni perdon ni justificativo, aunque si, Alfonsin era un titere de muchos, pero digamos que la historia nos enseño que TODO podria ser peor, mas con lo que vino después de el como vos mismo decis. En fin, si no me quieren en vida cuando muera no me llore, como dice mi querido Andres Calamaro. Por cierto, podrías haber pueto algo de los ” Los abuelos de la nada”… soda mucho..mmm jeje.
Beso!
ViejitoMatias, es verdad lo que comentas, y da mucha bronca ver como juegan con el morbo.
La verdad yo no se si la cronología de este post es correcta (ni me preocupe en que lo fuera), quizás pase de largo muchas cosas, y seguramente, como un amigo me hiciera notar, es demasiado peronista… pero ¡yo soy peronista! y desde mi perspectiva trate de recordar lo que sentí en aquel momento… las buenas y las malas.
Se fue un buen tipo, un defensor de la democracia, pero no “el padre” como hoy escuche de boca de muchos. Se fue un icono de aquellos años aquilombados, como todo en los 80´s, no por culpa de el sino por como se vivía.
Se fue alguien lleno de contradicciones, como corresponde a todo político. Se fue alguien que hablaba de ideales, el único radical (dirigente) junto a Yrigoyen (el bueno) que me caía bien.
Saludos
P
V
Anoche en América noticias,el notero se arrimó a una señora que lloraba y le pregunto.
-Que siente?-
La señora respondió.
-Hace 40 años que soy afiliada al partido radical y siento mucho dolor por el emblema que se nos va,pero tengo mucha bronca e impotencia de ver a esos impresentables de Morales,Carrió y Stolbizer buscando hacer leña del árbol caído.
Estoy llena de verguenza!(sic).
Es decir ,dan asco hasta a los propios militantes radicales!